当前位置:服装资讯 > 人物 > Martin Margiela,为何拍了部个人纪录片?

Martin Margiela,为何拍了部个人纪录片?

Martin Margiela是时装史上公认的最有才华的设计师之一,也是最难以捉摸的一位。因此,当两年前荷兰鹿特丹Mint Film推出纪录片《We Margiela》,不难理解这激起了人们的兴趣。

  Martin Margiela是时装史上公认的最有才华的设计师之一,也是最难以捉摸的一位。因此,当两年前荷兰鹿特丹Mint Film推出纪录片《We Margiela》,不难理解这激起了人们的兴趣。
  纪录片追溯了Margiela的历史和“遗产”。导演Menna Laura Meijer采访了Margiela以前的团队成员,包括品牌联合创始人、Margiela的商业合作伙伴Jenny Meirens,就在这部影片上映前不久,Meirens去世。此外品牌传讯总监Patrick Scallon、针织产品设计师Lutz Huelle和品牌秀场化妆师Inge Grognard也都出现在片中。团队回忆起公司,在那里工作是多么的困难和令人兴奋。Meijer提到Margiela拒绝在纪录片中露面,这不足为奇,符合Margiela的一贯神秘作风。
  然而在一部新纪录片中,没有其他人,正是他本人,这是相当令人吃惊的。《Martin Margiela: In His Own Words》这部上周在纽约纪录片电影节( DOC NYC ) 上首映的影片,正如片名所示,由Margiela本人讲述品牌历史。疑问立刻出现了:为什么隐退多年的设计师,会决定把自己放在一部纪录片里。
  这部新片由德国导演Reiner Holzemer执导,他还导演了2017年纪录片《Dries》,后者讲述了比利时设计师Dries Van Noten的故事。《Dries》的布景宜人,展示了Van Noten作为独立设计师有趣、直截了当的成功故事。片中没有涉及卖掉品牌(拍摄是在被 Puig 收购之前),没有生意伙伴要应对,没有潜在的恶毒接管者,也没有针对设计师精心策划的谜团。
  《Martin Margiela: In His Own Words》置景同样令人愉快,但问题是,Margiela的故事一点也不简单。我和几位和Margiela有联系的人沟通过,他们以这样或那样的方式透露Margiela完全不喜欢《We Margiela》,尤其是称赞Meirens的方式。设计师表示品牌卖给Renzo Rosso后,销售额出现了下滑。只有Brave. Holzemer在我们的现场采访中证实了Margiela对 《We Margiela》的不满,他对导演Meijer也是如此。
  纪录片中的片段,Martin Margiela在巴黎时尚博物馆为模特打造了强力胶腰带 | 图片来源:对方提供
  在这种情况下,Margiela想以自己的方式讲述品牌故事是讲得通的。Holzemer似乎是个不错的导演选择,因为他倾向于对拍摄对象采取温和的态度。在《Dries》发布后,Holzemer尝试了好几次将Margiela拍成纪录片,但设计师保持一贯的沉默态度。我们只能推测,是什么让他突然改变了主意,对《We Margiela》呈现的观点不满,希望对自己的“遗产”掌有叙事控制权,应该是个很好的理由。
  Holzemer在之前的面对面采访中告诉我,Margiela坚持紧密参与纪录片的制作,曾两次出现在剪辑室中,并试图改变导演对纪录片的呈现。因此,你将在片中看到的是Margiela本人不可挑战的形象。这部纪录片非常直白,基本上是按时间顺序发展的,有一些传记式情节发人深省,接下来是Margiela实事求是评论他的作品史。并且Cathy Horyn、Carine Roitfield和Carla Sozzani等时尚圈名人适当表达了奉承,然而实际上,前公司没有一个人接受了采访。其他角色变得无足轻重,这是一部Martin Margiela的个人秀。它一反常态,甚至有点令人不快,充满了来自设计师本人第一人称表达——“我”,和《We Margiela》的“我们”形成鲜明对比。我们已经习惯了将Maison Martin Margiela的品牌叙述方式看作集体主义,这原本是品牌一直保持下来的讲述风格,现在令人感到不快。
  “我”不一定就是不公平的,正如Scallon在《We Margiela》中所说,Margiela毕竟是设计师,但剩余所有事务由公司其他人来完成,包括采访和展览,品牌愿景并非Margiela个人所有。Scallon谈及Meirens:“她绝对是Margiela成长为一家公司的内核。对我而言,Margiela该五五分看待,如果公司的表现不像今天这样,那么衣服就不会如此有影响力。 ”
  《We Margiela》在其他方面也和新纪录片存在矛盾之处。比如,Margiela坚持表示,匿名性只是因为他的害羞个性,他从一开始就拒绝与记者交谈。这和Scallon的说法不同,他在《We Margiela》中提到Margiela的决定是品牌成立几年后发生的,既是真实的举动,也是公关策略。Margiela坚持说,他想通过衣服传达所有的信息。但Scallon表示,这也不是真的。几年来,Margiela本人向经过选择的媒体记者介绍了每一系列作品。考虑到Margiela是公认的最理性的概念时装大师,Huelle也很难相信设计师不想解释他的作品。“你有那么多要说,怎么能不谈谈衣服呢?”他在《We Margiela》中大声询问道。
  此外,或许也是最重要的是,《We Margiela》中,Diesel的所有者Rosso买下Maison Martin Margiela,Meirens离开后,人们很明显对公司的运营方式不满。但在新纪录片中,Margiela掩盖了这笔交易,它好像是件不值得讨论的小事。尽管众所周知,这笔交易的结局并不圆满。Margiela表示他2008年离开公司是因为互联网兴起,后者内容的即时可得性,使得再想让受众感到惊讶,是不可能的事情。也许因为这样,尽管如今设计师仍能像以前一样,让出席时装秀的观众大吃一惊,毕竟互联网扮演的角色是广播设备,但不是时光机。
  那么《Martin Margiela: In His Own Words》到底是什么呢?一贯清晰、平衡的设计师人设突然间决定打破所有人的成规认知——匿名和沉默。还是Margiela试图以自己希望的形式打造自己的“遗产”?我们可能永远不会知道。毫无疑问,Margiela是杰出的设计师,对当代时装界做出了巨大的贡献。不太清楚的是,Margiela的真相在哪里。

来源:Bof  作者:Eugene Rabkin

相关文章

乐趣热文

快讯

热榜