当前位置:服装资讯 > 品牌 > 斯凯奇将阿迪达斯告上法庭 两家运动大牌在美国法庭交战

斯凯奇将阿迪达斯告上法庭 两家运动大牌在美国法庭交战

阿迪达斯认为,斯凯奇部分鞋款的设计与其“三条杠”经典标志相似度较高,涉嫌侵权。与此同时,德国品牌要求斯凯奇提供销售数据,以适当确定金额赔偿的需求。

  斯凯奇与阿迪达斯战事再起。

  受到阿迪达斯关于“三条杠”的专利侵权指控之后,2月8日,斯凯奇向联邦法院提起诉讼,认为这家德国运动品牌无理指责,并敦促法院驳回这些指控。

  斯凯奇的律师表示,早前,阿迪达斯指示外部律师向其发出一封题为《侵权通知》的信函,声称斯凯奇涉嫌专利侵权,并要求立即停止相关产品的生产、分销、广告和销售流程。

  阿迪达斯认为,斯凯奇部分鞋款的设计与其“三条杠”经典标志相似度较高,涉嫌侵权。与此同时,德国品牌要求斯凯奇提供销售数据,以适当确定金额赔偿的需求。

  对此,斯凯奇选择法庭见。该品牌的律师反驳称,阿迪达斯的“三条杠”商标只能得到专利法的狭隘保护,此次诉讼中涉及的鞋款在设计和标识上存在视觉差异,足以防止消费者产生混淆。

  为此,斯凯奇的律师提供一份长达60多页的文件,展示其它类似款式设计的鞋履,提及包括Marc Jacobs、Gucci和Tory Burch等国际品牌。

  三条平行条纹是阿迪达斯的经典标志。从1952年开始,公司创始人Adi Dassler将其设计在产品上,“三条杠”由此成为德国品牌的标志性图案,几乎所有产品都有此设计痕迹。

  近年来,阿迪达斯在全球范围内掀起“三条杠”保卫战。除了斯凯奇之外,Ecco、Marc Jacobs、Tesla、PUMA和Forever 21等品牌,都曾被阿迪达斯以侵犯“三条杠”商标而遭遇起诉。从结果看,美国俄勒冈地区法院对于阿迪达斯的诉讼基本都予以支持。

  对于阿迪达斯多年来的强硬态度,法兰克福商标律师Craig Whitney声称,与耐克的勾型标志、Louis Vuitton的LV印花不同,阿迪达斯的标志非常简洁,一旦市场上出现太多类似的标志,那么三条杠就会变得平庸和不够鲜明。

  实际上,这并非阿迪达斯与斯凯奇第一次在法庭上针锋相对。

  2015年9月,阿迪达斯指控斯凯奇的Onix鞋款抄袭其经典鞋款Stan Smith。鉴于Stan Smith在全球的火爆程度,阿迪达斯获得胜诉。

  2016年7月,德国品牌起诉斯凯奇非法剽窃运动鞋设计概念,认为其Mega Blade鞋款故意侵犯自己的刀锋系列(Springblade)的设计专利。最终,美国联邦法院驳回阿迪达斯的指控,理由是证据缺乏说服力。

  2018年5月,斯凯奇打响反击,指控阿迪达斯涉嫌向多家美国大学篮球队的相关人员及球员家属提供数十万美元的“好处费”,促使球员与该品牌签下装备协议,导致斯凯奇处在不公平竞争环境。

  两家运动大牌在美国法庭频繁交战,背后是运动鞋市场份额的激烈对决。目前,斯凯奇和阿迪达斯是全球运动鞋业绩蹿升最快的品牌之二。

  斯凯奇刚刚发布的2018财年报告显示,全年销售额同比增长11.5%至46.4亿美元,达到历史新高。其中,国际业务增长19.2%,美国本土增长3.5%。斯凯奇预期,2019年一季度全球销售额介乎12.75亿至13亿美元,远高于分析师预估。

  阿迪达斯最新发布的2018财年三季度财报则显示,全球销售额同比增长8%至58.73亿欧元,净利润同比增长25%至6.59亿欧元。亚太地区的销售额增速达到15%。北美市场则录得16%的增长。

  接下来,无论在法庭还是全球最大的北美运动市场,斯凯奇和阿迪达斯都将继续面临恶战。

来源:界面  作者:罗盈盈

相关文章

乐趣热文

快讯

热榜